Home » Allgemein

Macht es historisch Sinn, einem Minarett eine politische Symbolfunktion zuzuschreiben?

15 Oktober 2010 5 Comments

Lässt sich eine solche Tradition als Symbol mit politischem Machtanspruch irgendwo historisch belegen, oder handelt es sich um eine Unterstellung des Schweizer Initiativkomitees?

5 Comments »

  • dreamfal said:

    Ich bin zwar nicht im Bilde, worum es bei dem aktuellen Thema geht, und ich bin auch gegen Verallgemeinerungen. Aber dieses Minarett hatte eine politische Symbolfunktion, wenngleich auch von der neueren Geschichte überholt: http://de.wikipedia.org/wiki/Qutb_Minar Es stand für die Errichtung der Moslemherrschaft in Nordindien um 1200, ähnlich wie die Umwandlung der Hagia Sophia in eine Moschee um 1453 für die Errichtung der Osmanenherrschaft in Konstantinopel stand. http://i8t.de/j7uth10k Wenn Religion groß genug ist, ist sie immer auch Politik.

    # 15 Oktober 2010 at 20:32
  • einsamer Wolf said:

    nein, ein Minarett ist ein religiöses Symbol des Islams, genauo wie die Glockentürme für die Christen. Einen Angehörigen einer anderen religion steht es nicht zu, über den Nutzen oder die symbolik einer anderen religion zu urteilen.

    # 15 Oktober 2010 at 23:48
  • Franky said:

    Das ist eher für die Islamisten eine Frage, denn die glauben da mit einem Minarett etwas erreichen zu können. Daraus einen Machtanspruch abzuleiten ist wohl etwas schräg.
    Gruß
    Franky

    # 16 Oktober 2010 at 05:53
  • goldiide said:

    wenn ja, dann wären Glockentürme die wegen der besseren Hörbarkeit höher als die umgebenden Gebäude sind ja auch ein Machtanspruch.
    Gruß
    Goldiiii

    # 16 Oktober 2010 at 09:39
  • DR Eisendraht said:

    Sollten Minarette etwa doch „nutzlose Bauwerke“ sein? Dann nehme ich alles zurück! Aber nur dann!

    # 16 Oktober 2010 at 10:20

Leave your response!

You must be logged in to post a comment.