7 Comments »

Kathi *Anti Daumen runter* said:
Männer könnten aber auch das Geld, das sie zum Arbeiten kriegen, das etwas höher ist, als das Gehalt der Frauen, auch sparen um damit ihre Rente aufzustocken. Ich finde das sowieso schon ungerecht, wie die Gehaltsvorstellungen sind, aber wenn du jetzt auch noch kommst und sagst, Frauen sollen weniger Rente bekommen, nur weil wir länger leben (was nun mal die Natur so vorausgesehen hat und nicht wir) dann übertrifft das nochmal alles.
# 19 Oktober 2010 at 08:33

hischbisch h said:
Dein Modell ist nur für ein Geschlecht anziehend: Politiker!
Schreib das doch der Merkel die sind da gleich bei der Sache!
Noch braucht es keine frühere Rente für Männer zu geben weil sie lieber besser im Job bezahlt sein möchten und das werden sie auch. Da müsste erstmal die Rente und der Brutto insgesamt angepasst werden denn darauf wird Rente berechnet aber ich bin nicht für Rente mit 67!
Bessere Bezahlung hängt auch noch von Westen und Osten ab, von der Hierarchie. Azubi, Mitarbeiter, Vorgesetzter, Chef usw.
Ich weiß jetzt nicht wen du damit provozieren oder ausspielen willst? Frauen, Männer, Arbeitgeber? Du solltest in einer Spielothek pokern du hast Talent für den trügenden Schein!
Ich bin Mann, und Arbeitnehmer und wir werden nie gleichberechtigt sein mit irgendwelchen Kapitalisten, Politikern usw.
Wie wäre es wenn eine Emanzipation für Volk zu Politikern eingeführt wird? Immer nur Geschlechter. Ich will auch mal einen hohen Gesellschaftsforum mit angehören.
# 19 Oktober 2010 at 12:39

feuerfre said:
Frage das doch lieber als allgemein soziologisch oder willst du hier nur Frauenantworten?
Dein Nickname sagt mir du bist selber eine und so eine Frage aber du denkst wie eine kapitaleinsparende Politikerin und die sind wohl doch noch was anderes und besseres als Frauen. Sie finden sich kostbarer und als höheres Wesen! Das macht die Macht! Die ist stärker und langlebiger als jeder von Frauen und Männern!
Aber wenn du schon fragst!
Ja weil es macht Sinn. Männer sind so mit 60 Jahren verbraucht und abgenutzt! Das heißt ab 61 müssten sie schon Rente kriegen, weil sie schwerer arbeiten und weniger leben. Das perfekte Wesen für einen Staat der sparen muß! Warte das mal ab in ein paar Jahren gibt es das Politprogramm vielleicht schon und bei dieser Entwicklung würde es besser heute als morgen eingeführt! Bei den Krankenkassen gibt es auch schon zwei Klassen. Das sind präsentiert dann zwei (einmal nach Geschlecht)Rentensysteme aber können auch mehr sein und die hängen von geleisteten Arbeitsjahren ab, ja leider auch noch von dem nationalen Unterschied Ost und West).
Vergesst aber nie unsere Landesbosse wollen die Rente ja ganz abschaffen da gibt es keinen Streit mehr zwischen Mann/Frau, Westomi/Ostomi, 20 AJ/25 AJ. Das wäre Politik für alle aber nur wenn es noch weiter in den Keller geht. Die Rententöpfe sind bis zum Grund schon leergelöffelt!
# 19 Oktober 2010 at 17:39

armin said:
Warum nicht fuer Alle arbeiten bis zum umfallen?
Rente sollte nur nach geleiteten Arbeitsjahren berechnet werden! z.B. 45 Jahre Berufstaetigkeit volle Rente, jedes Jahr weniger Rentenabzug!
Dann jeder in Rente gehen wann er will und nicht nach erreichtem Lebensalter!
# 19 Oktober 2010 at 19:25

DR Eisendraht said:
Das ist Blödsinn! Wo doch angeblich Frauen weniger verdienen und schwerer Arbeit finden wäre das eher dämlich. Wer sollte das also wovon bezahlen?
# 19 Oktober 2010 at 21:04

¨ said:
Ja, ich finde, dass die Rente nach der Rest-Lebenserwartung berechnet werden sollte und dass die Männer früher aus dem Arbeitsleben sollten ausscheiden dürfen. Alles andere wäre (bzw. ist leider) ungerecht.
# 20 Oktober 2010 at 00:50

lui said:
nein
# 20 Oktober 2010 at 01:04

Leave your response!

You must be logged in to post a comment.