Home » Rentner

Rentner brauchen keine festen Zähne.?

14 Oktober 2010 11 Comments

Das entschied das Amtsgericht Paderborn in einem Zivilprozess.
„Frechheit! Das grenzt an Diskriminierung“, wettert Manfred Schlüter (72) bissig. Der Ex-Fahrlehrer fühlt sich verschaukelt. Bei einem Zahnarzt hatte er 2006 eine Vollprothese mit 14 Zähnen für den Oberkiefer bekommen. „Sie müssen Haftcreme benutzen, das hält“, riet der Dentist.
Denkste! „Ich kam mir vor wie Horst Schlemmer. Das Ding rutschte nach zwei Stunden aus dem Mund – beim Autofahrten, beim Essen, beim Sprechen. Außerdem lispelte ich“, schildert der Rentner.
Weiler er schließlich die Zahlung der Rechnung (1750 Euro) verweigerte, klagte der Zahnarzt. Schlüter konterte mit Gegenklage, forderte 2000 Euro Schmerzensgeld. „Die Leistung des Arztes war unbrauchbar“, argumentierte Anwalt Nikolaos Penteridis (29).
Doch im Prozess (Az. 57 C 435/09) wurde die Klage abgewiesen. Aus dem Urteil: „Der Beklagte ist fast 73 Jahre alt. In diesem Alter ist man … nicht darauf angewiesen, eine Prothese den ganzen Tag zu tragen…“
Was haltet ihr von solch einem Urteil ?

11 Comments »

  • Anonymous said:

    Ich kann nur hoffen, das gegen dieses unverschämte Urteil Einspruch erhoben wird.
    Was denkt sich dieser Richter überhaupt? Das Urteil ist diskriminierend und abwertend. Ich glaub mein Schwein pfeift. Das stellt den Rentner in Deutschland auf das Abstellgleis. Ich raff es einfach nicht.
    Soll ich in ca. 10 Jahren ohne Zähne herum laufen ???
    Sind wir älteren jetzt nichts mehr Wert?
    Zählen wir in unserer Gesellschaft nicht mehr?

  • Rock'n'R said:

    Eigentlich kein Kommentar. Meine Meinung wurde hier schon von den Vorantwortern vertreten.
    Allerdings würde ich noch den zweiten Weg über die Ärztevereinigung gehen. Parallel zum Widerspruch gegen das Urteil.
    Außerdem die Krankenkasse mit ins Boot holen. Die hat schließlich auch einen Teil dieses Pfuschgebisses bezahlt. Und wenn die Geld wittern, bemühen die auch schon mal ihre Bürokraten… ääääh… popos.
    Gruß aus Braunschweich
    Johannes

  • Mo Jo said:

    Ich finde es menschenunwürdig. Leider ist es so in unserem Staat, dass man als alter Mensch, abgesehen davon, was man in seinem Leben geleistet hat, auf dem Abstellgleis steht.
    Am meisten trifft es die Menschen, die alleine sind und niemanden haben, der sich um sie und ihre Belange kümmert.
    Traurig, traurig!

  • Gabriele M said:

    Herr Schlüter hat recht . Das ist Diskriminierung. Hoffentlich legt er Berufung ein. Was kommt als nächstes? Rentner brauchen keine neue Hüfte, denn sie müssen ja nicht den ganzen Tag laufen? Oder keine neue Brille, denn sie können die Nachrichten im Radio hören und nach all den Jahren blind unterschreiben.
    Dieser Richter sollte mal in der Geriatrie arbeiten. Dort gilt das Motto: Alter ist keine Krankheit!

  • Jupp said:

    Ich finde das Urteil gerecht. Ich habe es nämlich gelesen und festgestellt, dass der Patient sich das Gebiss zwar hat anpassen lassen, aber diverse Kontrolltermine nicht wahrgenommen hat, die üblicherweise nötig gewesen wären, um einen optimalen Sitz der Prothese zu gewährleisten. Da muss er sich halt nicht wundern…
    Im Übrigen stelle ich fest, dass der Autor dieser Frage offenbar bei BILD Online abgeschrieben hat.

  • Sigríður Emmsdottir said:

    Soll man für 1700 € tagsüber ohne Zähne rumlaufen??
    Und für solche „Urteile“ räumt uns das Finanzamt Kontos leer.

  • MacBoomer voll knusper said:

    Ich würde in Berufung gehen, denn es ist Menschenunwürdig !
    Solche Urteile verstoßen glatt gegen das Grundgesetz schlechthin, die Menschenwürde ist unantastbar, hier vor Gericht schaut wohl dies nicht so aus, als ob das Grundgesetz keine Bedeutung hätte.

  • _Nicknam said:

    Armes Deutschland …. Kein Wunder ,dass dank solch einer Denlweise die Menschheit irgendwann mal total verblödet…
    Außerdem ist das mehr als Respektlos der älteren Generation gegenüber …. :-/

  • Jens said:

    Was ich dazu sage? Art.1 GG:
    Die Würde des Menschen ist unantastbar.
    Und die endet nicht mit 72 Jahren, sondern über seinen Tod hinaus. Und als „Monsterkind“ durch die Gegend zu laufen ist ganz sicher nicht menschenwürdig.

  • savage said:

    wenn ich sowas lese, könnte ich in die luft gehen…!!!! wie kann so ein urteil rechtswirksam werden? schämen sollten die sich!

  • carolus said:

    Dem Richter sollte man sämtliche Zähne ziehen.

Leave your response!

You must be logged in to post a comment.