9 Comments »

Cassandr said:
1957 befanden sich ‚Reserven in Höhe von 40 Milliarden
(40 000 000 000) DM in den Rentenkassen.
Die Regierung Adenauer entnahm den größten Teil
davon und verwendete ihn für den Aufbau der
Bundeswehr.
Seit dieser Zeit gibt es keine Reserven in den
Rentenkassen. Man führte Das „Umlageverfahren“
ein und erzählte dem Volk, die Rentenzahlungs-
zeiten seien zu lang weil die Rentner immer
älter werden und man müsse „Zuschüsse aus
Steuergeldern zahlen, damit die laufenden
Rentenzahlungen finanziell gedeckt“ seien..
Tatsache ist jedoch, dass aus den laufenden
Beitragsaufkommen seit 1957 immer noch
Millilardenbeträge für solche rentenfremde
Zwecke entnommen werden, für die niemals
ein Pfennig/Cent Beitrag gezahlt wurde.
Etwa Mitte der 50er Jahre beschlossen die
Politiker „Überschüsse in der Rentenversiche-
rung dürfen abgeschöpft“ statt – wie früher –
gewinnbringend angelegt zu werden.
Die FDP fragte erst im Mai 2006 in einer
„Kleinen Anfrage“ im Bundestag nach der
genauen Höhe der immer noch erfolgenden
Zweckentfremdung von Beitragsgeldern.
„Zuschüsse zu den Renten“ aus Steuermitteln
hat es nie gegeben, nur Ersatzzahlungen in
unzureichender Höhe für die den Rentenversiche-
rungen aufgebürdetem versicherungsfremden
Zahlungen. Der ungedeckte Rest wurde den
laufenden Beitägen entnommen.
Seit 1957 sollen so 391 Milliarden Euro renten-.
fremd verwendet worden sein, weil die Ersatz-
leistungen der Regierung für rentenfremde
Auslagen der Rentenversicherer unzureichend
waren.
Die Behauptungen, es seien „Zuschüsse zu den
Renten“ erfolgt, entsprach nicht den Tatsachen.
So gesehen ist die „Riesterrente“ ein gewaltige
Irreführung.
Der erforderliche finanzielle Aufwand und der Ersatz
der zweckfremd verwendeten Beiträge hätte
für die Sanierung der von den Politikern ruinierten
Rentenversicherungen verwendet werden müssen.
Das mit der „Riesterrente“ ein weiterer Coup der
Politik zu erwarten war, hätte jeder, der Poli-
tiker und ihre Versprechungen kennt, ahnen kön-
nen..
Private Versicherungen, bei denen die „Riester-
rente“ abgeschlossen wird, können im Gegen-
satz zur gesetzlichen Rentenversicherung
in Konkurs gehen. Schon allein deshalb ist
diese zusätzliche „Altersvorsorge“ ein
unkalkulierbares Risiko.
Von Riester und seiner Rente ist deshalb wohl
kaum viel zu halten. Es ist nur erstaunlich, das
das jetzt schon bekannt und herausgekommen
ist.
Das Ganze wird uns beschert von Politikern, die
meinen, ihre Tätigkeit ist so wertvoll, dass ihnen
Diäten in der gleichen Höhe „wie obersten deutschen
Bundesrichtern“ zustünden, „weil sie in der Wirtschaft
viel mehr verdienen könnten“.
Sie haben sich gerade 9 % höhere Diäten bewilligt,
den gebeutelten Rentnern aber 0,5 %. Solche
„Experten“ sollten eigentlich unter Verzicht auf
sämtliche Privilegien sich aus der Politik und von
ihren Pfründen zurückziehen und – falls jemals
Scham vorhanden – sollte sie dieser in den Boden
sinken lassen.
# 24 Oktober 2010 at 09:53

nieniqe said:
was heißt ahnung,das ist gesunder menschenverstand nicht in so ein pleitesystem einzuzahlen.
# 24 Oktober 2010 at 16:15

petra b said:
ich glaub die haben uns mal wieder völlig…..ist ja genauso als wenn du dir privat irgendetwas zulegst….gehts dir schlecht, langt vater staat erstmal zu (Haus,Sparbuch etc.pp) selbst schuld, wenn man spart, aber ich bin genauso doof, und leg was ich kann an geld auf die hohe kante, wie man so sagt…
# 24 Oktober 2010 at 22:47

thewho said:
würd mein geld lieber fest und langfristig investieren
# 25 Oktober 2010 at 01:15

aeneas said:
Er ist schlicht und ergreifend ein Betrueger.
# 25 Oktober 2010 at 07:07

k020850 said:
Der ist doch auch von der Politik gelenkt. Wie der heute morgen in der Presse versucht alles schönzureden,einfach toll. Und die Leute die solch eine Riesterrente anbieten,sagen nichts beim Abschluß. Logisch-die bekommen Provision.
Spare lieber und grabe das Geld irgendwo auf dem Friedhof ein. Da ist es sicherer.
# 25 Oktober 2010 at 07:20

jrobin j said:
ein reiner betrug das geld was du da einzahlt sieht du nie wieder ,lass auch nicht verarschen,
sowie du hast schõne DM in die rente bezahlt ,jetzt bekommt du die häfte deiner rente 1000 euro ca.früher 2000DM,
aber preise alle eins zu eines.
In 20 jahren gibt es keiene rente mehr,evt.sozialleistungen.
Ich zahle keinen Pfennig ein,nur dummer.
# 25 Oktober 2010 at 12:44

Sanderge said:
Im Ansatz ist die Riester-Rente eine gute Sache.Nicht nur wegen der staatl.Zulagen für Kinder usw. Die Anrechnung auf die sogen.Grundsicherung ist eine Option, die der Gesetzgeber noch ändern wird und ändern muß.Dann stimmt es wieder.Jeder muß das für sich allein entscheiden
# 25 Oktober 2010 at 15:54

Harald said:
Das System soll greifen, wenn man ueber die Grenze der festgesetzten Beduerftigkeit kommt und keine Sozialhilfe beziehen muss- sonst wird diese Riesterrente einbehalten.
Wer also gut eingezahlt hat und langfristig beschaeftig war, braucht sich wohl keine Sorgen zu machen, weil er diese Zusatzrente ausgezahlt bekommt.
Ich wuerde diesen Dingen auf keinen Fall trauen.
# 25 Oktober 2010 at 16:41

Leave your response!

You must be logged in to post a comment.